„Můžeme si stěžovat, ale sudí nejvýše dostane směšnou pokutu“

Tři nájezdy za tři zápasy

22. ledna 2007: Sparta Praha – Pardubice Michal Sivek ujel obraně Moelleru, dobruslil jej David Havíř a po vypíchnutí puku sparťan spadl. Rozhodčí Mikula nařídil trestné střílení, které Petr Ton proměnil. Sparta se ujímá vedení 2:1. 24. ledna 2007: Pardubice – Litvínov Lukáš Rindoš se dostal do brejku, stíhal jej Jan Snopek. Pardubický bek soupeře nehákuje, ten přesto teatrálně padá. Rozhodčí Jeřábek nařídil trestné střílení, které Martin Jenáček neproměnil. 27. ledna 2007: Slavia Praha – Pardubice Ján Lašák chtěl rozehrát kotouč u branky, ten ale odpálil Jakub Nakládal. Při tom nechtěně vystřelil Lašákovu hůl směrem k rohu kluziště. To za situace, kdy v bezprostředním okolí Lašákova postavení nebyl hráč soupeře. Rozhodčí Husička nařídil trestné střílení, které Jaroslav Bednář proměnil. Slavia se ujímá vedení 2:0.

569 — HOZENÍ HOLE ČI JAKÉHOKOLI PŘEDMĚTU NA HŘIŠTI Poznámka: Poloha puku či hráče s pukem v okamžiku, kdy je hůl nebo jakákoli její část či jakýkoli předmět vyhozen, vystřelen nebo nasměrován (jakoukoli čás tí těla) soupeřem ve směru puku nebo hráče s pukem je rozhodujícím faktorem pro rozhodnutí, zda uložit menší trest či nařídit trestné střílení. Pokud je brankář odvolán z ledu, použije se odstavec „e“ tohoto pravidla. a) Každý hráč nebo brankář na ledě nebo na hráčské lavici, který vystřelí nebo vyhodí hůl, jakoukoli její část či jakýkoli předmět, nebo nasměruje (jakoukoli částí těla) hůl, jakoukoli její část či jakýkoli předmět směrem na puk ne bo na hráče s pukem v útočném pásmu svého družstva či ve středním pásmu, bude potrestán menším trestem (2´). b) Jestliže hráč, brankář nebo funkcionář družstva se proviní některým z přestupků, popsaným v odstavci „a“ tohoto pravidla v obranném pásmu, hlavní rozhodčí nařídí ve prospěch neprovinivšího se družstva trestné střílení (TS). ——› Pravidla ledního hokeje

V nedělním utkání vznikla situace, která byla evidentně posouzena tak, že jste se mohli cítit poškozeni. Minimálně jako sporný moment se dalo označit přerušení hry před gólem Tomáše Rolinka na 3:4 z pardubického pohledu. Budete a máte vůbec možnost řešit výkon rozhodčího?
„Jsem už trochu nervózní ze situací v posledních třech zápasů. Měli jsme už dříve vcelku značné výhrady proti rozhodčím. A to platí i pro nedávné domácí utkání s Třincem, kdy jsem po dvě třetiny měl pocit, že si rozhodčí tak trochu neuvědomuje, že hokej hrají proti sobě dvě mužstva, že na ledě není pouze jedno. Musím říci, že na Spartě mě rozhodčí překvapil nařízením trestného střílení v situaci, kdy nejprve náš hráč Havíř zasáhl puk, a je to evidentní, potom s minimálně vteřinovým zpožděním hráč Sivek spadl na zem. Poté jsme dostali od Petra Tona gól, který byl podle mého názoru rozhodující.“

Další minimálně sporná situace nastala v televizním utkání s Litvínovem. I v tomto zápase bylo proti Pardubicím neprávem nařízeno trestné střílení…
„Právě Česká televize se tomuto trestnému střílení intenzivně věnovala během přestávky mezi třetinami a hlavně také po zápase. Jednoznačně všichni účastnění konstatovali, že šlo o ‚diving‘, čili herecký výkon a v tomto jsme sice nedostali gól, ale podruhé za sebou na nás rozhodčí nařídil penaltu, která prostě neměla být. To už se mi trochu nelíbí, to zavání minimálně alibismem a myslím si, že na Slavii v Sazka Areně to byl seriózně kalich hořkosti do dna.“

To i slávisté uznali, že to penalta nemohla být…
„Tam Jánkovi vykopl hokejku spoluhráč a my jsme byli potrestáni trestným střílením. A opět to záznam České televize jednoznačně potvrdil. A k tomu se ještě v tomto utkání přidal náš gól na 4:3, který nebyl uznán, poněvadž rozhodčí Husička předtím z neznámých důvodů přerušil hru, když kotouč byl normálně ve hře.“

Když se vyjádřím k rozhodčím, přiletí mi jako bumerang několikatisícová pokuta

Co s tím může klub udělat?
„My si můžeme stěžovat, na to je způsob, jak to můžeme udělat. Ale dosáhneme maximálně toho, že rozhodčí dostane směšnou pokutu a může a nemusí mu předseda komise rozhodčích Halas zastavit činnost. To je stejně na jeden dva zápasy, což také nic neřeší. Ještě bych se rád vyjádřil k jedné věci.“

Povídejte.
„Třeba mě překvapila situace před naším zápasem v Liberci. Zápas předtím tam rozhodčí Kubeš velmi přísně vyloučil Jiruše a také řešil uznání a neuznání gólu proti Liberci. A hned na to jsme v Liberci hráli my a i média kritizovala, jak to, že když my se dozvíme nasazení rozhodčích dvě hodiny před utkáním, tak dvě až tři hodiny před zápasem diváci v Liberci věděli, kdo to bude pískat a vybavili se transparenty. To už mi přijde minimálně směšné.“

V Liberci jsem byl, transparenty a letáky jsem na vlastní oči viděl…
„Tuto otázku jsem položil předsedovi komise rozhodčích a on mi na to nedokázal odpovědět. K tomu je už zbytečné se vyjadřovat, ale i v tomto utkání nebylo rozhodování arbitra zcela košer proti nám. Pan Kubeš byl ale v Liberci pod obrovským tlakem, protože předtím zcela seriózně soupeře poškodil. To je pak složité pod takovým tlakem pískat. Na to by komise rozhodčích měla okamžitě po jakémkoliv zápase a řešit to. Ne na základě našich připomínek, ale na základě zjištění svých a delegátů. Prokazatelné jsou i věci v médiích: videozáznamy, fotografie a další.“

Má vlastně klub k dispozici zprávy delegátů, kteří jezdí na zápasy?
„Ne.“

Není to chyba?
„To nemohu komentovat. Když se vyjádřím k rozhodčím, tak mi hned jako bumerang přiletí několikatisícová pokuta. Já se k rozhodčím vyjadřoval pravidelně a vcelku pravidelně jsem přispíval do fondu APK pokutami. A ony nejsou nízké: činí dvacet, pět, deset i padesát tisíc korun. Člověk má pravdu, je zkrátka fakt, že ve třech zápasech proti nám byly neprávem nařízeny penalty, ve dvou z nich jsme dostali gól, který byl velmi podstatný a ovlivnil zápas. Bohužel ale komise rozhodčích si může myslet něco jiného, i když 99 lidí ze 100 na stadionu má na věc opačný názor. Nechci nikoho dostávat pod tlak, předpokládám, že rozhodčí jde do zápasu s tím, že chce posuzovat férově na obě strany. Musím říci, že s trestnými stříleními to je jasné. Tady jejich posouzení bylo ve všech jmenovaných případech, které nyní řešíme, špatné a poškodilo nás. A všechny záběry prokázaly, že byly nařízené neoprávněně.

Předseda komise rozhodčích mi uspokojivě neodpověděl, aby to bylo vysvětlitelné pro náš klub

Bude si tedy pardubický hokejový klub stěžovat?
„To můžeme, ale ničeho tím nedocílíme. Maximálně rozhodčí dostane z mého hlediska směšnou pokutu, která se nedá srovnat s tím, co platíme, když ho kritizujeme. To je tak pět deset procent z toho, co zaplatíme. To je fakt směšné. Stejně dostane maximálně trest na jeden dva zápasy.“

Takže si stěžovat nebudete?
„Ne ne. Už jsme to i udělali. Ale výsledek to stejně mít nebude. Rozhodčích moc není a ve finále dostane sudí směšnou pokutu a v podstatě to nic neřeší v rámci profesionální ligy, kde se točí půl druhé miliardy korun. O vysvětlení jsem každopádně poprosil předsedu komise rozhodčích a ten mi prakticky neodpověděl.“

Jak to?
„Neodpověděl mi tak, aby mě to uspokojilo a bylo vysvětlitelné pro náš tým a klub. Nepamatuji si, že bychom v naší historii měli odpískány za tři zápasy tři penalty, navíc když se hraje o play off, navíc za takové věci. Je to velmi zarážející jev a velmi mě znepokojuje.

Pojďme se raději podívat, co bude dál. Pardubice v tuto chvíli ztrácí na play off osm bodů. Rozdíl je to řekněme značný, ale ne nehratelný. Vede cesta do vyřazovacích pouze skrze přes zisk minimálně osmi bodů v tomto týdnu?
„Řeknu to takhle. Od začátku sezony mají hráči situaci ve svých rukou. Podají-li soustředěný, obětavý výkon, tak můžeme očekávat, že se ztráta sníží. Ale výkon musí být kvalitní a úspěšný opakovaně. Pokud tomu tak nebude, a to pro nás znamená konečnou, tak si nemusíme nic nalhávat, máme okolo sebe zkušená mužstva, která si svůj náskok pohlídají. Hodně do toho i zasáhnou výsledky ostatních mužstev, ale nyní bych se nezabýval dlouhodobými prognózami. Soustřeďme se jen na dnešní zápas se Zlínem.“

Tak jako tak se ale blíží konec přestupního termínu. Dají se očekávat změny ve složení mužstva pro závěr sezony, ať bude jakýkoliv?
„Kromě Libora Pivka, který brzy začne s tréninkem, máme kompletní tým. Většina z něj tu je delší dobu a kdo jiný by se o play off měl poprat, než tito hokejisté? Případně naši mladí, kteří dostali hodně příležitostí se ukázat a předvést? Mohou dokázat, zda si náš dres zaslouží. Já určitě v tuto chvíli se dívám i na finance. Mužstvo je zdravé kromě Pivka, nám nikdo nechybí. S kterými jinými hráči, kteří vloni skončili druzí a v září vyhráli Tipsport Hockey Cup, bychom do souboje o play off měli jít? Nejde neustále odněkud přivádět hokejisty, v Česku všichni o něco hrají a v zahraničí je situace ještě tristnější. A nám třeba z ciziny přicházejí neustálé nabídky, za posledních týden jsem měl sto telefonů s horentními sumami za jakéhokoliv našeho hokejistu. My si myslíme, že věc není ztracená, že stojí o se poprat o play off, byť se sezona vyvíjí nepříznivě.“

Ještě poslední věc. Pokud se Pardubice nedostanou do play off, jak budete řešit situaci s majiteli permanentních vstupenek, kteří mají „předplaceny“ dva zápasy?
„Pokud tato situace nastane, tak lidé dostanou možnost řešit tuto věc finančně i jinak. Do týdne, nastane-li tato věc, to vyřešíme, aby byli spokojeni.“